L`industrie du divertissement giants déjà ont trop de pouvoir [avis]

Au cours des dernières semaines, l`Internet a été en armes sur le projet SOPA / PIPA législation. Beaucoup de gens voient ces mesures comme incroyablement puissantes et donc dangereuses pour les entreprises et les individus en ligne. Alors que la plupart des gens seront d`accord, il vaut la peine de protéger les revenus des artistes, l`histoire montre que l`industrie du divertissement est un peu trop zélés avec leurs accusations de violation du droit d`auteur. Donc, l`idée de donner à ces entreprises plus pouvoir sans assurer des contrôles adéquats sont en place pour veiller à ce qu`ils n`abusent pas leur pouvoir est froid.

Les géants de l`industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir. Ils ont utilisé des accusations de violation de copyright de détruire les moyens de subsistance et les entreprises des deux parties innocentes et coupables, mais au lieu de réduire au minimum les dommages causés à des parties innocentes de nombreux gouvernements se livrent l`industrie du divertissement et leur donnant encore plus de puissance. Pourquoi feraient-ils cela? Eh bien, parce que les géants du divertissement sont de puissants lobbyistes du gouvernement. Pourquoi est-ce un problème? Eh bien, nous allons voir ce qu`ils font avec leurs pouvoirs actuels, allons-nous?

Blanket Droit d`auteur accusations d`infraction

Récemment, quelques vidéos YouTube I téléchargées ont été marquées comme violer le droit d`auteur de quelqu`un. Ce sont des vidéos privées d`enfants chantant des chants de Noël traditionnels et ont été manifestement pris dans une accusation de couverture automatique contre quiconque oserait télécharger quelque chose avec le même nom que quelque chose de l`un de leurs artistes accomplis. Je peux faire appel, mais YouTube suggère fortement que les gens ne font pas que leur compte sera pénalisé si l`appel échoue (ce qui, mon Gmail / Google Docs / Google Calendar compte?). Il est une incitation assez forte pour laisser ces gars sortir avec leurs accusations couverture de droits d`auteur.

Je sais que YouTube est faire de son mieux pour compenser les artistes et éviter les litiges, mais je me sens l`industrie abuse de ce pouvoir et continuera de le faire, car ils sont une compensation financière pour elle. Remarque, cela se produit dans collecte des redevances trop déconnecté. Essentiellement, c`est une arnaque ou une forme de le droit d`auteur à la traîne. Parfois, ils semblent réclamer des infractions au droit d`auteur tout simplement afin d`être une nuisance (et ils pensent qu`ils sont intouchables).

Turning FAI Hôtes du contenu dans le droit d`auteur Cops

Dans le monde idéal de l`industrie du divertissement, chaque entreprise dans la chaîne de création et de diffusion de contenu serait protéger les intérêts de l`industrie du divertissement et être responsables eux-mêmes si elles ne sont pas conformes. Ce n`est pas une demande possible, puisque toute tentative de CONFORME signifierait ces entreprises auraient besoin d`imposer des mesures de couverture tels que YouTube et de déranger beaucoup de leurs clients non-contrefaçon dans le processus.

Il serait également jamais être efficace à 100%, laissant les hôtes de contenu et les fournisseurs de services Internet qui tombent sous le coup de leurs responsabilités supposées. Et qui est-à-dire les droits de l`industrie du divertissement sont plus importants que ceux des hébergeurs de contenu, fournisseurs de services Internet et les clients respectueux des lois de ces services?

Cependant, indépendamment du fait que des lois qui instituent une protection supplémentaire du droit d`auteur entrent en vigueur, l`industrie du divertissement exerce déjà une pression sur les hébergeurs de contenu et les fournisseurs via des litiges.

Achats Limiter régionalement Droits des consommateurs et DRM

Les fournisseurs de divertissement imposent régulièrement des restrictions d`achat régionales et DRM (Digital Rights Management) des contrôles sur les produits dans le but de protéger leurs propres intérêts, même si elle rend ce produit inutilisable ou non achetables pour le client. Les jeux d`ordinateur, de la musique numérique et les vidéos sont tous fréquemment affectés par DRM (y compris les DVD région codant), tandis que de nombreux téléchargements numériques sont tout simplement indisponible pour les consommateurs en raison de leur emplacement.

Les clients attendent qu`une fois qu`un élément a été acheté, il devrait être possible d`utiliser cet élément dans la vie quotidienne, des situations d`utilisation équitable. Cependant, ce qui est souvent pas le cas et il provoque une grande frustration des consommateurs. Les joueurs sont incapables de jouer à certains jeux à moins qu`ils soient en ligne, tandis que les films iTunes téléchargés sur les ordinateurs portables ne sont pas en mesure d`être joué en utilisant un écran plus grand. Certaines personnes commencent à se demander pourquoi ils se donnent la peine de payer pour des choses qu`ils ne peuvent pas utiliser. Les bibliothèques sont trouver qu`il est difficile de prêter des livres numériques légalement.

Changer les lois

lobbying persistant des géants de l`industrie du divertissement a donné lieu à criminalisation du téléchargement numérique de matériel protégé (Et la poursuite des personnes pour des infractions tout en sachant combien il est facile pour la mauvaise personne à être considérée comme portant atteinte), extensions de copyright (Prévention de travaux atteignant le domaine public et devenir disponible pour adaptations dans l`art nouveau) Et forte armer d`autres gouvernements, ce qui impose des lois strictes du droit d`auteur dans d`autres pays.

Récemment, les États-Unis a également pris à les gens extradant qui sont soupçonnés d`avoir commis aucun crime dans leur propre pays au nom de la protection du droit d`auteur pour l`industrie du divertissement.

What About The Little Guys?

Malheureusement, les artistes indépendants sont rarement et mal compensé par de grandes instances représentatives. Nor est un projet de loi susceptible de les acquérir un avantage réel pour protéger leur propre matériel. Très franchement, la plupart des pays ne sont pas mis au point un modèle de protection du droit d`auteur viable pour protéger les droits des petits gars. France, par exemple, les impôts supports inscriptibles tels que des CD et des DVD, mais le produit juste aller dans les grands noms de l`industrie du divertissement. En fin de compte, les artistes individuels ont encore besoin de regarder dehors pour eux-mêmes et développer de meilleurs modèles d`affaires pour l`ère numérique.

Conclusion

Les géants de l`industrie du divertissement ont beaucoup de pouvoir et ils cherchent systématiquement plus afin de protéger leurs propres intérêts. Ils ont également aucun scrupule à bloquer les intérêts d`autres personnes sur tout hasard leur ont été compromis. Je ne veux pas leur donner plus de pouvoir. Le faites vous? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.

» » L`industrie du divertissement giants déjà ont trop de pouvoir [avis]